La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) reafirmó que la Convención Americana sobre Derechos Humanos sigue vigente en Venezuela, pese a la denuncia presentada por el Estado en 2012. El tribunal confirmó su competencia para conocer posibles violaciones a derechos fundamentales en el país.
Venezuela alegaba falta de jurisdicción
El 21 de agosto, la Corte desestimó por unanimidad las objeciones planteadas por Caracas, que sostenía que la denuncia del tratado en 2012 y su entrada en vigor en 2013 la excluían del sistema interamericano.
Ratificación de la Asamblea y de Guaidó
La Corte recordó que en 2019 la Asamblea Nacional aprobó un acuerdo para restablecer la vigencia de la Convención. Ese mismo año, el entonces presidente encargado Juan Guaidó depositó un nuevo instrumento de ratificación ante la OEA, lo que restituyó plenamente la obligación de Venezuela de someterse al sistema de protección interamericano.
Efectos retroactivos y jurisdicción plena
El tribunal destacó que la ratificación fue válida y produjo efectos retroactivos. Por ello, Venezuela sigue siendo Estado parte de la Convención desde 1977, y la Corte mantiene plena jurisdicción para supervisar el cumplimiento de los compromisos internacionales en derechos humanos.
Rechazo a otros señalamientos del Estado
La Corte también desestimó acusaciones de notificación inadecuada por parte de la Comisión Interamericana, concluyendo que Venezuela tuvo oportunidades suficientes para participar en los procedimientos.
Sistema interamericano sigue vigente
Con este pronunciamiento, la Corte Interamericana confirma que la Convención Americana continúa siendo una herramienta clave para proteger a las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela.
Jueces participantes
La sentencia fue adoptada con la participación de Nancy Hernández López (Costa Rica), Rodrigo Mudrovitsch (Brasil), Ricardo C. Pérez Manrique (Uruguay), Verónica Gómez (Argentina) y Diego Moreno Rodríguez (Paraguay).
